עבירות המתה ורצח הינן עבירות חמורות שהעובר אותן פוגע פגיעה קשה ומהותית ביותר בזכותו של בן אנוש לחיים. עבירות המתה ורצח פוגעות פגיעה משמעותית בערך החיים ובזכות לחיים המוקנית לכל אדם באשר הוא אדם, ערך זה עליון ופגיעה בו יש לה משמעויות רבות וחמורות. אין חולק כי ערך קדושת החיים תקף במידה שווה ביחס לכל אדם. כיוון שכך, דינו של אדם המורשע בעבירת רצח בכוונה תחילה הנו אחד – מאסר עולם.
עבירות המתה ורצח מדורגות באופן שונה בחוק ובפסיקה , כשבראש הפירמידה ישנה עבירת הרצח, אחריה עבירת הריגה ואחריה עבירת גרימת מוות ברשלנות.
עבירות המתה ורצח מדורגות באופן שונה בחוק ובפסיקה , כשבראש הפירמידה ישנה עבירת הרצח, אחריה עבירת הריגה ואחריה עבירת גרימת מוות ברשלנות.עבירת הרצח הינה החמורה ביותר בחוק העונשין וקבועה בסעיף 300 לחוק והינה כוללת הבחנה בין רצח המתבצע בכוונה תחילה לבין רצח במזיד הכולל יסוד נפשי לביצוע הדורש מודעות לטיב המעשה וגם אדישות או קלות דעת באשר לתוצאותיו. עבירת הרצח מדברת על נטילת חיי אדם בכוונה תחילה ועם הכנה מוקדמת לשם כך. זה גם מה שהופך את העבירה הזו לקשה ביותר בפן המוסרי.
עבירת ההריגה קבועה בסעיף 298 לחוק העונשין והינה עבירת ביניים , והיא למעשה, עבירה שניתן להאשים בגינה כל אדם שגרם למוות, משום שהיא לכאורה פשוטה להוכחה. עבירה זו מתייחסת לאירוע בו נגרם מותו של אדם במעשה שבו הוא נמנע מביצוע פעולה בנסיבות שהיה עליו לבצעה. במקרים כאלה על הפרקליטות להוכיח שאכן אירוע המוות קשור בקשר סיבתי למעשה או מחדל המיוחס לנאשם.
ההבדל בין עבירת ההריגה לרצח הינו בעוצמת היסוד הנפשי המתקיים במבצע העבירה. משמע, בעבירת רצח על הפרקליטות להוכיח שהנאשם חפץ בהמתת הקורבן ורצונו והחלטתו הייתה להמית את הקורבן, לעומת בעבירת ההריגה בה המחוקק מסתפק בדרישת יסוד נפשי כגון : קלות דעת, אדישות או כוונה הנעדרות אפיון של כוונה תחילה.
עבירת גרימת מוות ברשלנות היא למעשה העבירה הקלה מבין עבירות ההמתה והיא קבועה בסעיף 304 לחוק העונשין. עבירה זו אינה מחייבת הוכחה של כוונה, משום שרשלנות היא מחדל. וכאן כוונת המחוקק הינה להתרשלות אדם או אי נקיטת אמצעים סבירים כדי למנוע סיטואציה, בה אדם ימות כתוצאה מרשלנות כזו או אחרת. במסגרת עבירה זו היסוד הנפשי שיש להוכיח הינו יסוד עובדתי של גרימה לתוצאות המעשה, כאשר אדם יכול היה להיות מודע באותן הנסיבות לגרימת האירוע הנדון.
בעבירות המתה ורצח ניתן לטעון טענות הגנה המצויות במסגרת חוק העונשין, ובמידה והנאשם יצליח להוכיח אותן סביר להניח שיזוכה מביצוע העבירה ו/או להקלה משמעותית בעונש. החשיבות בבחירת עורך דין בקיא בתחום קריטית לניהול ההליך ולהתוית דרך משפטית בהצגת טענות הגנה אלה, לדוגמה :
הגנה עצמית
לפיה הנאשם התגונן והגן על עצמו וחייו, התגוננות סבירה ומידתית.
צורך
לפיה הנאשם הגן על עצמו מפני מי שניסה לפגוע בציבור ( למשל, שוטר שהגן על ציבור וירה על אחר לצורך מניעה של פגיעה ), כל עוד התנהגות הנאשם הייתה סבירה אזי הוא עשוי להיות פטור מאחריות פלילית.
כורח
לפיה הנאשם הוכרח על ידי אחר בכפייה וכאשר לא נותרה לו ברירה אחרת לבצע עבירת המתה, אז הוא עשוי להיות פטור מאחריות פלילית.
אי שפיות
לפיה הנאשם הוכיח שבשעת ביצוע העבירה לא היה מודע לביצוע העבירה בשל מצבו הנפשי או ליקוי שכלי בשעת ביצוע העבירה.
ייצוגו של אדם בעבירות המתה ורצח טומן בחובו אחריות רצינית , בשל ההשלכות העונשיות והחומרה הזועקת מהן.
ליווי עוד בשלב המעצר הכולל ייצוג מקצועי במסגרת כל ההליך יתרום בסופו של יום לטובת הנאשם ויחתור לזיכוי ללא פשרות ולחלופין יתעל ההליך לתוצאה העונשית המקלה בנסיבות העניין. צרו קשר עוד היום עם משרד עורך דין פלילי בקריות ובחיפה
